
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
28.05.2021
м. Одеса
Справа № 522/9508/21
Провадження № 2/522/6859/21
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про визнання виконавчого напису № 5788 від 12.02.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Водночас, ст. 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.
Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність.
Отже, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.
Позивач подав позов, керуючись за ч. 12 ст. 28 ЦПК України, вважаючи, що місцем виконання виконавчого напису є її зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
Проте, що слід вважати місцем виконання рішення визначено у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно частиною 1, 2 цієї статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. від 21.07.2020 стягнення за оскаржуваним виконавчим написом проводиться з доховів боржника, який вона отримує від ДП "Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Тобто, місцем виконання виконавчого напису є АДРЕСА_2 , а не місце проживання боржника. Зазначена адреса територіально належить до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.
Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32 ЦПК України, Суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Х.С. Кріль
The court decision No. 97243896, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/9508/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: