Court ruling № 97243159, 28.05.2021, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1076/16-ц

Номер провадження 2/493/27/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Опалька Олега Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ФГ «Гольма» про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 22.01.2021 року замінено первинного позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1

10.03.2021 року позивачем уточнено позовні вимоги, згідно яких просить зобов`язати ФГ «Гольма» повернути йому земельні ділянки, площею – 3,55 га, кадастровий номер 5120681600:01:002:0525, та площею – 3,5462 га кадастровий номер 5120681600:01:002:0526 та скасувати запис про державну реєстрацію речового права – права оренди даними земельними ділянками.

01.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Опалько О.М. подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки його довірителем заперечується факт підписання ОСОБА_2 , померлою 21.12.2018 року, договору оренди земельної ділянки з ФГ «Гольма».

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Опалька О.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення питання, ким було виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 24.05.2015 року, договорі оренди земельної ділянки від 10.05.2011 року, та додатковій угоді до нього від 04.06.2015 року, укладених від імені ОСОБА_2 з ФГ «Гольма», необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, доручивши її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 107, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Опалька Олега Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Гольма» про повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію речового права судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 24.05.2015 року, договорі оренди земельної ділянки від 10.05.2011 року, та додатковій угоді до нього від 04.06.2015 року, укладеного від імені ОСОБА_2 з ФГ «Гольма», - ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21007, вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 493/1076/16-ц, в тому числі оригінали договору оренди землі від 24.05.2015 року(1 т. а.с. 119-120, 128-129), договору оренди землі від 10.05.2011 року (1 т. а.с. 117-118) та додаткової угоди до нього від 04.06.2015 року (1 т. а.с. 152), експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 102-111), а також вільні зразки почерку ОСОБА_2 , наявні в матеріалах спадкової справи № 454/2010.

Зобов`язати державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіну М.М. надати для проведення експертизи за вимогою експерта вільні зразки почерку ОСОБА_2 , які містять оригінали документів, що перебувають в матеріалах спадкової справи № 454/2010, у яких наявні підписи ОСОБА_2 , а саме заяви ОСОБА_2 , зареєстровані від 21.08.2010 року за № 682 та від 31.12.2010 року за № 1160.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ