Court ruling № 97243143, 28.05.2021, Balta District Court of Odesa Oblast

Провадження № 2/493/435/21

Справа 493/687/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що крім позивачки, існує інший спадкоємець, а саме ОСОБА_2 , яка не залучена до розгляду справи позивачкою.

Враховуючи, що рішення у цивільній справі може вплинути на її права або обов`язки, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до розгляду справи, однак за умови ст. 51 ЦПК України не вправі це зробити за власною ініціативою.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачці строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачкою ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ