Decision № 972426, 24.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.09.2007
Case No.
16/464-07
Document №
972426
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.07

Справа № 16/464-07.

За позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Рассвет»

про стягнення 32774 грн.99 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача Сафронов П.О.

від відповідача не з’явився

Прокурор Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача 32774 грн.99 коп. податкового боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, висновок прокурора, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Рассвет» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи Тростянецькою районною державною адміністрацією від 19.12.2000 року. Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

В ході проведеної прокуратурою Тростянецького району разом з працівниками Тростянецького відділення Охтирської МДПІ перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податку на додану вартість та плати за землю за період діяльності підприємства за 2005-2007роки виявлено заборгованість до бюджету по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку за вказаний період на загальну суму 32283,09 грн. та по сплаті за забруднення навколишнього середовища на загальну суму 491,9 грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою-розрахунком заборгованості до бюджетів усіх рівнів від 01.04.2007р.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу були виставлені перша податкова вимога від 24.02.2001р. та від 27.05.2002р. друга податкова вимога, однак податковий борг відповідачем не сплачено.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 32774 грн.99 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 32774 грн.99 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, обліковими картками платника, корінцями першої та другої податкових вимог.

Доказів сплати боргу в сумі 32774 грн.99 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 32774 грн.99 коп. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 327 грн. 75коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Рассвет» (42600, Сумська обл., Тростянецький район, с. Люджа, вул.. Зарічна, 5, код 03778705) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул.. Снайпера,3, код 21104100) 32774 грн.99 коп. податкового боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Рассвет» (42600, Сумська обл., Тростянецький район, с. Люджа, вул.. Зарічна, 5, код 03778705) в доход державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 327 грн.75 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Рассвет» (42600, Сумська обл., Тростянецький район, с. Люджа, вул.. Зарічна, 5, код 03778705) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 24.09.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 972426 ?

Документ № 972426 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 972426 ?

Дата ухвалення - 24.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 972426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 972426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 972426, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 972426, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 972426 refers to case No. 16/464-07

This decision relates to case No. 16/464-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 972425
Next document : 972427