
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/219/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №4 від 24.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574, про заміну кредитора у справі
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, e-mail: increase.agro@gmail.com
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", код ЄДРПОУ 39988686, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012
кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015".
27.05.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" надійшла заява №4 від 24.05.2021 про заміну кредитора.
В обґрунтування заяви посилається на положення ст.52 ГПК України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства та умови договору №1 про відступлення права вимоги від 14.05.2021, укладеного між ТОВ "ІНКРІС-АГРО" та ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ".
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч.1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Заява ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" відповідає вимогам встановленим Кодексом України з процедур банкрутства та ГПК України.
Проте, 27.04.2021, у зв`язку з надходженням від ТОВ "Промінь-2015" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2020 у справі №927/219/20, матеріали справи разом з матеріалами апеляційної скарги скеровані до Північного апеляційного господарського суду.
Таким чином, вирішення питання щодо прийняття заяви №4 від 24.05.2021 про заміну кредитора до розгляду та призначення судового засідання для розгляду заяви підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи №927/219/20 на адресу Господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 1, 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 169, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Вирішення питання щодо прийняття заяви №4 від 24.05.2021 про заміну кредитора та призначення судового засідання для розгляду заяви відкласти до повернення матеріалів справи №927/219/20 на адресу Господарського суду Чернігівської області.
Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, ліквідатору Косякевичу С.О. (а/с 5, м. Київ, 04211, ІНФОРМАЦІЯ_1), кредиторам: ТОВ "ІНКРІС-АГРО" (вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, e-mail: increase.agro@gmail.com), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.05.2021 та не підлягає оскарженню.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 97242564, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/219/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: