
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
28 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/645/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали скарги від 21.05.2021 АТ "Укртрансгаз" на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Григоренка М.Ю. (вх.№1590/21 від 27.05.2021) при виконанні рішення у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз",
до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго",
про стягнення 791 491,06 грн.
у с т а н о в и в:
Рішенням суду від 11.10.2019 у даній справі стягнуто з МКП "Херсонтеплоенерго" на користь АТ "Укртрансгаз" 656690,37грн. заборгованості за послуги, 7125,46грн. інфляційних втрат, 9998,69грн. річних, 94139,45грн. пені та 11871,18грн. компенсації витрат по сплаті судового збору.
Вказане рішення набрало законної сили 23.01.2020, після чого на його примусове виконання 06.02.2020 судом виданий наказ № 923/645/19.
До суду 27.05.2021 за вх.№1590/21 надійшла скарга від 21.05.2021 АТ "Укртрансгаз" на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григоренка М.Ю. (вх.№ 1590/21 27.05.2021), за якою заявник просить суд визнати протиправними дії вказаного державного виконавця, пов`язані з невиконанням в повному обсязі наказу Господарського суду Херсонської області № 923/645/19 та винесенням 06.05.2021, з підстав фактичного виконання рішення суду, постанови про закінчення виконавчого провадження № 61677605, а також визнати незаконною та скасувати зазначену постанову.
Скарга мотивована твердженнями про несплату МКП "Херсонтеплоенерго" за станом на 11.05.2021 на користь АТ "Укртрансгаз" 614,36грн. з передбачених до сплати за наказом суду № 923/645/19 від 06.02.2020 грошових сум.
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право подати до суду скаргу, якщо вважають, що рішенням, дією (бездіяльністю) державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ГПК України, порушено їхні права.
Відповідно до ст.ст.340, 341 ГПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав (крім, випадку оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій).
Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.
Керуючись ст.ст.234, 340-342 Господарського процесуального кодексу України суд,
п о с т а н о в и в :
1. Прийняти до розгляду скаргу від 21.05.2021 АТ "Укртрансгаз" на рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григоренка М.Ю. (вх.№ 1590/21 27.05.2021).
2. Призначити розгляд даної скарги на 07 червня 2021 року о 10:30 у судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвала набрала законної сили 28.05.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 97242436, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/645/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: