Court ruling № 97241676, 27.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2021Справа № 910/1676/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта»

до товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд»

про стягнення 165377,87 грн

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача Філатова Т.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Наутілус ейдженсі віта» до товариства з додатковою відповідальністю «Форбілд» про стягнення 165377,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати наданих послуг за договором № 26/05-20 на надання стивідорних та транспортно-експедиторських послуг про перевантаження імпортних генеральних вантажів - біг-беги від 26.05.2020. Зокрема, позивач стверджує, що в період з 19.06.2020 по 03.08.2020 організував в Одеському морському торговельному порту на складі, що належить портовому оператору (товариство з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія») зберігання вантажу відповідача - цементу в біг-бегах та слиг-бегах вагою 4989,310 т у кількості 3219 вантажних місць, вартість яких склала 1492323,58 грн. Крім цієї суми відповідач також зобов`язаний сплати позивачу пеню у розмірі 8689,97 грн, 3 відсотка річних у розмірі 2172,49 грн та інфляційну складову боргу у розмірі 5282,83 грн.

Суд своєю ухвалою від 10.02.2021 відкрив провадження у справі № 910/1676/21, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач разом з відзивом подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 05.03.2021 постановив розглядати справу № 910/1676/21 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю. Заперечення відповідача ґрунтуються на недоведеності позивачем факту належного виконання позивачем в повному обсязі всього комплексу робіт зі зберігання вантажу та кількості днів понад нормативного зберігання вантажу. Товарно-транспортні накладні не містять підписів водіїв, а тому не встановлюють факт відвантаження товару зі складу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дослідження та усунення суперечностей може бути здійснено шляхом вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, і вирішення цих питань відноситься до завдань підготовчого провадження (ст. 177 ГПК України). У зв`язку з цим подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 19.04.2021 постановив розглядати справу № 910/1676/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.05.2021 о 10:00.

14.05.2021 надійшла заява про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Форбілд», а саме:

- податкову звітність за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року, у тому числі:

декларації з податку на додану вартість за квітень-грудень 2020 року;

додатки № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень- грудень 2020 року (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів);

- фінансову звітність за ІІ-й, ІІІ-й та 1У-й квартал 2020 року;

- оборотно-сальдову відомість у розрізі субрахунків за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 20 у розрізі субрахунків, номенклатури, контрагентів, договорів та документів розрахунку за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 28 у розрізі субрахунків, найменування товару, номенклатури та видаткових накладних за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 281 у щомісячному розрізі та розрізі номенклатури за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 36 в розрізі субрахунків, контрагентів, договорів та документів розрахунку за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року;

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 63 у розрізі субрахунків, контрагентів, договорів та документів розрахунку за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року;

- аналіз рахунку 63 у розрізі субрахунків, контрагентів, договорів та документів розрахунку за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року;

- оборотно-сальдова відомість по рахунку 64 у розрізі субрахунків за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року;

- картку рахунку 6412 у щомісячному розрізі за ІІ-й, ІІІ-й та ІУ-й квартал 2020 року.

Суд своєю ухвалою від 17.05.2021 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 27.05.2021. Витребував у відповідача копії додатку № 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень-грудень 2020 року (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів).

26.05.2021 до суду надійшли документи від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2021.

Надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

26.05.2021 надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 916/1312/21.

Розгляд клопотання відкладено на наступне судове засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 07.06.21 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун