Court ruling № 97241518, 28.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/34/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2021 Справа № 908/620/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Приватного підприємства “Торговий Будинок “Лейбл Пак”, (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський 2-й, буд. 8, кв. 9), представник позивача адвокат Фурманов Олександр Вікторович, (61166, м. Харків, пр.. Науки, буд. 38, офіс 414)

до відповідача Акціонерного товариства “Мелітопольский м`ясокомбінат”, (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)

про стягнення 126713,29 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2021 у справі №908/620/21 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Акціонерного товариства “Мелітопольський м`ясокомбінат” на користь Приватного підприємства “Торговий Будинок “Лейбл Пак” 115 175 грн. 50 коп. основного боргу, 5 507 грн. 22 коп. пені, 1860 грн. 49 коп. 3 % річних, 4 170 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

25.05.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства “Торговий Будинок “Лейбл Пак” надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме позивач зазначив, що найменування позивача та відповідача вказано без лапок.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021 заяву про виправлення описки у судовому рішенні розподілено судді Зінченко Н.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Розглянувши рішення господарського суду Запорізької області 14.05.2021 у справі у справі №908/620/21 та матеріали даної справи, суддя встановив, що в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення найменування позивача та відповідача вказано з лапками, а саме зазначено: “2. Стягнути з Акціонерного товариства “Мелітопольський м`ясокомбінат” (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Героїв України, 175, код ЄДРПОУ 00443513) на користь Приватного підприємства “Торговий Будинок “Лейбл Пак”, (61070, м. Харків, пров. Лісопарківський 2-й, буд. 8, кв. 9, код ЄДРПОУ 35588198) 115 175 (сто п`ятнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 50 коп. основного боргу, 5 507 (п`ять тисяч п`ятсот сім) грн. 22 коп. пені, 1860 (одну тисячу вісімсот шістдесят) грн. 49 коп. 3 % річних, 4 170 (чотири тисячі сто сімдесят) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ. ”, далі за текстом рішення.

Отже, підстави для виправлення описки в резолютивної частини рішення від 14.05.2021 у справі у справі №908/620/21 у суду відсутні, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного підприємства “Торговий Будинок “Лейбл Пак” про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Приватного підприємства “Торговий Будинок “Лейбл Пак” про виправлення описки у судовому рішенні у справі №908/620/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Ухвала підписана 28.05.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко