Court ruling № 97241513, 25.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 9/125/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 908/2120/20

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон”, код ЄДРПОУ 12602750 (41601, м. Конотоп, Сумська область, вул. Рябошапка, 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка”, код ЄДРПОУ 24510970 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А)

про стягнення суми 10730,04 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Лісовський Р.В.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 17.08.2020 надійшла позовна заява Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про стягнення 10730,04 грн. штрафних санкцій за договором від 03.04.2017 № 253-17.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2120/20 (номер провадження 9/125/20). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 07.09.2020 постановлено здійснювати розгляд справи №908/2120/20 в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання призначено на 30.09.2020.

Ухвалою суду від 30.09.2020 провадження у справі № 908/2120/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/670/20.

Ухвалою суду від 29.04.2021 поновлено провадження у справі з 25.05.2021, судове засідання призначено на 25.05.2021.

24.05.2021 на електронну адресу суду та засобами поштового зв`язку до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у якому останній повідомляє, що уповноважений представник відповідача – адвокат Карабак В.А. не має змоги прибути у судове засідання, призначене на 25.05.201, через заплановану відпустку і вибуття за межі кордону України з 22.05.2021 по 29.05.2021. Враховуючи, що даний адвокат повністю обізнана із матеріалами справи, із позицією сторін у справі, а також із заявами по суті справи та іншими процесуальними документами, поданими у справі № 908/2120/20, неможливістю скористатися правовою допомогою іншого адвоката, в тому числі через суворі карантинні обмеження, відповідач просить відкласти судове засідання у справі №908/2120/20, призначене на 25.05.2021, на іншу дату.

У судовому засіданні 25.05.2021 представник позивача в усній формі заперечив проти клопотання відповідача і зазначив про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

Пунктом 1 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з`ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/2120/20 10.06.2021 о/об 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва