Court ruling № 97241113, 25.05.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" травня 2021 р. Cправа № 902/156/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Сімшага Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, 21036)

про скасування реєстрації права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 20.01.2021 (вх. 90/21 від 29.01.2021) Фізичної особи - підприємця Сімшага Олега Анатолійовича з вимогами до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про:

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Левчук Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 311183560 за Службою автомобільних доріг у Вінницькій області на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:14:001:0002 площею 0,4076 га;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Левчук Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 31200326 за Службою автомобільних доріг у Вінницькій області на земельну ділянку кадастровий номер 0520655900:07:012:0014 площею 1,8249 га;

зобов`язання Службу автомобільних доріг у Вінницькій області привести у відповідність межі земельних ділянок кадастровий номер 0520655900:14:001:0002 та 0520655900:14:001:0002 шляхом внесення змін до документації із землеустрою в частині визначення меж цих земельних ділянок з урахуванням існуючих меж ділянки яку орендує позивач кадастровий номер 0520655900:07:012:0002 враховуючи висновки Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1527/13.

Ухвалою суду від 26.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/156/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2021.

За результатами судового підготовчого засідання 25.03.2021 судом постановлено ухвалу якою: відмовлено у задоволенні клопотання № б/н від 23.03.2021 позивача про залучення третьої особи; залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України клопотання № б/н від 23.03.2021 позивача про залучення до матеріалів справи доказів; відкладено підготовче засідання на 22.04.2021.

15.04.2021 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 15.04.2021 (вх.номер. номер канц. суду 01-34/3536/21 від 15.04.2021) представника позивача - адвоката Гатенюк Ю.Ю. про ознайомлення з матеріалами справи.

20.04.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 19.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3648/21 від 20.04.2021) представника позивача - адвоката Гатенюк Ю.Ю. про визнання поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів у справі, поновлення строку та про долучення останніх до матеріалів справи.

20.04.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 19.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3648/21 від 20.04.2021) представника позивача - адвоката Гатенюк Ю.Ю. про зміну підстав позову, відповідно до якої представник позивача просить змінити матеріально-правові вимоги до відповідача, які викладені у позовній заяві, та викладає прохальну частину в наступній редакції:

"1. Скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Левчук Ірини Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46474460 від 15.04.2019 року про реєстрацію права постійного користування Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на земельну ділянку площею 0,4076 га на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія та номер: ЯЯ019444, виданого 05.10.2010 року Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області.

2. Визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,8249 га, серія та номер: ЯЯ019446, виданий 05.10.2010 року Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області.

3. Скасувати рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Шуляк Анастасії Олегівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46492895 від 16.04.2019 року про реєстрацію права постійного користування Служби автомобільних доріг у Вінницькій області на земельну ділянку площею 1,8249 га на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія та номер: ЯЯ019446, виданого 05.10.2010 року Управлінням Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області."

20.04.2021 до канцелярії суду подано клопотання № б/н від 19.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3655/21 від 20.04.2021) представника позивача - адвоката Гатенюк Ю.Ю. про витребування у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ № 1811023905206 та № 1811890405206.

Ухвалою суду від 22.04.2021 повернено без розгляду заяву № б/н від 15.04.2021 представника позивача - адвоката Гатенюк Ю.Ю. про ознайомлення з матеріалами справи; задоволено клопотання № б/н від 19.04.2021 представника позивача про визнання поважними причини пропуску позивачем строку на подання доказів у справі, поновлення строку та про долучення останніх до матеріалів справи; поновлено строк для подання клопотання про долучення доказів та долучено подані докази до матеріалів справи; продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/156/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.05.2021.

25.05.2021 до канцелярії суду подано заяву № б/н від 24.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4682/21 від 25.05.2021) представника позивача - адвоката Гатенюк Ю.Ю. про залишення позовної заяви без розгляду.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою від 22.04.2021, яка направлена на електронні адреси та рекомендованою кореспонденцією.

Розглядаючи заяву № б/н від 24.05.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/4682/21 від 25.05.2021) про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/156/21 не розпочато по суті, а відтак Фізична особа - підприємець Сімшаг Олег Анатолійович звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 25.05.2021 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - lina_76@ukr.net; відповідача - sluzhbadorogvin@ukr.net.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 28.05.2021

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул. Єрмака, 2а, м. Вінниця, 21036)