Court ruling № 97239935, 28.05.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

28.05.2021 рокуСправа № 624/340/19 Провадження № 1-кп/634/34/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання – Лісняк С.П.,

прокурора – Зливка С.П.,

захисника – Жигилій П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області матеріали кримінального провадження №12018220720000361 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220720000361 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 який відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» на відеоконференцзв`язок не з`явився через технічну неможливість проведення відеоконференції.

Також в судове засідання не з`явилися потерпілі, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що підготовче судове засідання без участі потерпілих та обвинувачених проводити не можливо та у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. А також зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», тому проведення підготовчого судового засідання просив проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Жигилій П.В. у судовому засіданні вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання, не заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 та вважав за можливе проводити наступне підготовче судове засідання в режимі відеконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)»

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, оскільки він не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхіднопровести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)», проведення якої доручити Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №12018220720000361 від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 02 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 02 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначене на 02 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)»(адреса: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17).

Доручити службовій особі Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_2 до приміщення забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43))»для проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Копії ухвали направити начальнику СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та начальнику Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури - для належного контролю.

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: