Decision № 97239864, 27.05.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5302/21

Провадження № 2/643/3371/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання – Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 98970,11 грн. та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 березня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 603/4553270-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 51364,00 грн., а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах та в строки, визначені кредитним договором та Паспортом споживчого кредиту.

Підписавши заяву-договір ОСОБА_1 підтвердив, що погоджується з тим, що Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб, умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами, а також ознайомився зі змістом договору банківського обслуговування та зобов`язався виконувати його умови.

Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 на підставі заяви-договору № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року, та відповідно до заяви на безготівкове перерахування коштів від 29 березня 2018 року, просив перерахувати кредитні кошти з цього рахунку на вказані у заяві реквізити в рамках програми «Рефінансування».

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу відповідач, всупереч чинному законодавству та умовам договору, належним чином покладені на нього обов`язки перед банком не виконав, порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Станом на 10 березня 2021 року за відповідачем по укладеному з АТ «Таскомбанк» заяві-договору № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року наявна заборгованість на загальну суму 98970,11 грн., з якої: 48175,28 грн. – заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. простроченому); 50794,83 грн. – заборгованість за процентами (в т. ч. простроченими).

На вимоги позивача, відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, відтак позивач вимушений звернутись до суду із цим позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позові викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Крім цього, до суду надійшла заява представника позивача про підтримання позову, в якій зазначено, що у разі неявки відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, судова повістка відповідачем отримана, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, відтак суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, за наявними у справі доказами.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року справу вирішено проводити в порядку заочного розгляду справи згідно положень ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

29 березня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 603/4553270-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Підписавши заяву-договір ОСОБА_1 підтвердив, що погоджується з тим, що Публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб, умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи Банку разом з цією заявою-договором становлять договір банківського обслуговування, та є його невід`ємними частинами, а також ознайомився зі змістом договору банківського обслуговування та зобов`язався виконувати його умови.

Крім цього, 29 березня 2018 року ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», в якому визначено: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (кредитна лінія на споживчі цілі у розмірі від 0 до 100000 грн.); інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (базова процентна ставка 39,6 % річних, реальна річна процентна ставка 40,43 %); порядок повернення кредиту (щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від суми заборгованості); додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти.

Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 на підставі заяви-договору № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року, та відповідно до заяви на безготівкове перерахування коштів від 29 березня 2018 року, просив перерахувати кредитні кошти у розмірі 51364,00 грн. з цього рахунку на вказані у заяві реквізити в рамках програми «Рефінансування».

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

В порушення умов кредитного договору згідно заяви-договору № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим за кредитним договором станом на 10 березня 2021 року виникла заборгованість на загальну суму 98970,11 грн., з якої: 48175,28 грн. – заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. простроченому); 50794,83 грн. – заборгованість за процентами (в т. ч. простроченими).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За правилами ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у Заяві-договорі № 603/4553270-СК про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Отже, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року в сумі 98970,11 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 4, 12, 76 – 81, 89, 141, 258, 259, 263 – 266, 268, 274, 280 – 282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором № 603/4553270-СК від 29 березня 2018 року в розмірі 98970 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 11 коп., з яких: 48175 (сорок вісім тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 28 коп. – заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. простроченому); 50794 (п`ятдесят тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 83 коп. – заборгованість за процентами (в т. ч. простроченими).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М. В. Власенко