
621/1390/21
2-н/621/311/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 травня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області :
суддя Овдієнко В. В.
стягувач - Комунальне підприємство "Комунальник", місцезнаходження за адресою: 63460, Харківська область, 63460, Харківська область, Чугуївський (колишній Зміївський) район, смт Слобожанське,вул. Дружби, буд. 7, код ЄДРПОУ: 32572536,
боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
за заявою, поданою стягувачем до суду 19.05.2021, про видачу судового наказу за вимогою до боржника про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів та за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.04.2021 в розмірі 7 746 грн 10 коп., в тому числі: заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів - 569 грн 24 коп., заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - 7 176 грн 86 коп.
До заяви додано копії договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від січня 2017 року та договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від травня 2016 за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, розмір якої за період 01.04.2018 по 31.03.2021 наведених у відповідних розрахунках.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 141, 161, 167, 168, 172 ЦПК України,
н а к а з а в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" 7 746 (сім тисяч сімсот сорок шість) грн 10 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2021, у тому числі: за послуги з вивезення побутових відходів - 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 24 коп., за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - 7 176 (сім тисяч сто сімдесят шість) грн 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: В. В. Овдієнко
Судовий наказ набрав чинності "_____" _______202_ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" ______202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ____" ____ 202_ року.
Суддя: В. В. Овдієнко
Відмітки про виконання судового наказу: ______ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 97239601, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 621/1390/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: