Court ruling № 97239516, 28.05.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/355/21 Провадження № 2-р/613/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Богодухівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення –

ВСТАНОВИВ:

Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою, в якій просив роз`яснити спосіб виконання судового рішення від 31 березня 2021 року, ухваленого Богодухівським районним судом Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Богодухівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

Представник заявника надав суду заяву, у якій просив заяву про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану представником заявника заяву, приходить до такого.

З ч. 9 ст. 10 ЦПК вбачається, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника заявника надійшла до суду до оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Богодухівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення – залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258, 260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Богодухівської районної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя