Court ruling № 97239385, 28.05.2021, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.05.2021
Case No.
415/3647/21
Document №
97239385
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

415/3647/21

2-о/415/530/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши заяву представника заявниці - адвоката Какулія Отарі Євгеновича, подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа – Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці - адвокат Какулія О.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на підставі ордеру серія СА № 1011819 від 26.05.2021, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, заінтересована особа – Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Перевальськ Луганської області, Україна. На сьогодні це є тимчасово непідконтрольною територією українській владі, де не діють державні органи влади України. При зверненні до Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з метою отримання свідоцтва про смерть представником заявниці була отримана письмова відмова. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть українського державного зразку щодо померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.

Положеннями ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, всупереч вищевказаних норм, до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, зокрема, доказів того, що заявниця є особою, якій у відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, надано право звертатись до суду із вказаною заявою, а саме: є родичем померлої або її представником.

З огляду на вищевикладене, заявниці необхідно надати до суду докази, які підтверджують право особи на звернення до суду з вказаною заявою, а саме докази того, що заявниця є родичем померлої або її представником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки заяви, спосіб в строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявниці строку для їх усунення. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261, 293, 315, 317 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці - адвоката Какулія Отарі Євгеновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа – Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41159356, місцезнаходження якого за адресою: вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Україна, - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці та її представнику, що у випадку, якщо вони не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Старікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 97239385 ?

Документ № 97239385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97239385 ?

Дата ухвалення - 28.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97239385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97239385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97239385, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 97239385, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 97239385 refers to case No. 415/3647/21

This decision relates to case No. 415/3647/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97239383
Next document : 97239386