
Справа № 401/799/21
Провадження № 2/401/628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засіданя Герко Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Міщенко А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 279176 грн. 55 коп. в якості відшкодування матеріальних збитків, 27900 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, завданих затопленням квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 відновити систему централізованого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 3070 грн. 77 коп.; витрати на проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертизи 4217 грн. 60 коп.; витрати, пов`язані із запрошенням відповідача на обстеження квартири за участю експертів 621 грн. 88 коп.; витрати на правову допомогу 15000 грн. 00 коп.
25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирне 2019".
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у будинку АДРЕСА_3 області створено ОСББ «Мирне 2019», яке має надавати комунальні послуги, в тому числі послуги з підготовки будинку до опалювального сезону.
Крім того, враховуючи, що позивач ставить перед судом питання щодо зобов`язання відповідача відновити систему централізованого теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2 , наявні підстави для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору теплопостачальну організацію - Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСББ "Мирне 2019" та СП ТОВ "Світловодськпобут".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мирне 2019" та Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут".
Роз`яснити третім особам право в 15-ти денний строк з дня отримання нею копії даної ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст.ст. 178, 181 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина
The court decision No. 97239348, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 401/799/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: