
Справа № 202/1037/20
Провадження № 1-кп/206/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.
суддів Малихіної В.В.
Сухорукова А.О.
при секретарі Мороз В.С.,
за участі прокурора Матяша А.Ю.
захисників-адвокатів Кузякова О.В., Ільїна І.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
представників потерпілого Шкурак Б.О., Зарубіної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12017040030001179 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12017040030001179 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Свідок ОСОБА_2 направила до суду клопотання про проведення її допиту в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська, у зв`язку із фізичною неможливістю з`явитися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Прокурор, обвинувачений, захисники-адвокати, представник потерпілого, в судовому засіданні не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку про таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_2 перебуває у іншій місцевості, не може з`явитися в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська та просить суд провести її допит в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська, суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, –
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження №12017040030001179 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Судове засідання,призначене об 11 годині 30 хвилин 28 травня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Самарського районного суду м. Дніпропетровська та Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук
Судді: В.В. Малихіна
А.О. Сухоруков
The court decision No. 97238796, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 202/1037/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: