Court ruling № 97238773, 25.05.2021, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В., суддів Малихіної В.В. Маштака К.С.

за участю секретаря Дерця В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання свідка ОСОБА_1 про скасування ухвали суду накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду по кримінальному провадженню під № 12012040650000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - учасників кримінального провадження: прокурора Тахтай Д.О. обвинуваченого ОСОБА_2 захисника-адвоката Павленко О.Г.

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 надійшли матеріали кримінального провадження під №12012040650000522 від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень за його неявку до суду, посилаючись на те, що він не прибував у судові засідання у зв`язку із поважністю причин. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є інвалідом ІІ групи внаслідок війни (АТО) і за своїм станом здоров`я не мав фізичної можливості з`явитися до суду. Окрім того, зазначив, що наразі проживає в с. Поляниця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, міжміське залізничне сполучення вказаного району було обмежено у зв`язку із запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Враховуючи зазначені обставини, не міг взяти участь у судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти клопотання свідка ОСОБА_1 та вважили за можливе його задовольнити.

Колегія суддів, дослідивши клопотання свідка ОСОБА_1 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою колегії суддів від 09.04.2021 на свідків по вказаному кримінальному провадженню, в тому числі свідка ОСОБА_1 було накладено грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, за невиконання останнім процесуальних обов`язків щодо явки до суду за судовим викликом.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Колегія суддів, вважає, що поважність причин неявки свідка ОСОБА_1 до судових засідань мала місце, у зв`язку із обмежувальними заходами міжміського залізничного сполучення встановленими на території Івано-Франківської областіз метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи внаслідок війни (АТО), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 03.04.2019 і за своїм станом здоров`я не мав фізичної можливості з`явитися до суду, був допитаний в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON», та наразі виконав свої процесуальні обов`язки відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а ухвала колегії судів від 09.04.2021 в частині накладення на свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень в дохід держави, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 144, 146, 147, 372, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021 в частині накладення на свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.03.2004 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді В.В. Малихіна

К.С. Маштак