Court ruling № 97238700, 28.05.2021, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/413/21

1-кп/189/66/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

28.05.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді – Єдаменко І.В.

при секретарі – Котляревській А.М.

за участю прокурора – Таран А. В.,

обвинувачений– ОСОБА_1

захисник– Єланський О.Г.

потерпілі –

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 366, ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року від прокурора Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури до Покровського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Таран А. В. просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений та його захисник Єланський О.Г не заперечували, заяв та клопотань не надавали.

Також, до обвинувального акту долучено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 152000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Частиною 3 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави в разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Враховуючи той факт, що цивільний позов складений у відповідності з вимогами ЦПК України, з доказами, якими він обґрунтований учасники ознайомлені та мали змогу отримати копії під час вчинення дій, передбачених ст. 290 КПК України, вказана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду Дніпропетровської області, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, були вирішені під час підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 366, ч.2 ст. 191 КК України, о 15-00 годині 02 червня 2021 року в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Прийняти до провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 152000 грн.

Визнати прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області - цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Доручити начальнику Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 01.06.2021 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Єдаменко