
Справа № 212/8599/20
2/212/944/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
28 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д.,
з участю секретаря – Яцик А.Д.,
позивачки – ОСОБА_1 ,
представника третьої особи – Стехальська А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно їх неповнолітнього сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 листопада 2020 року, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, на користь ОСОБА_1 .
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 листопада 2020 року, на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття, на користь ОСОБА_1 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі з кожного по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2,
Третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Краківська, 20.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів, відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.
Суддя: М.Д.Власенко
The court decision No. 97238370, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/8599/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: