№ 972382, 20.09.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.09.2007
Case No.
ас7/158-07
Document №
972382
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.07

Справа №АС7/158-07.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Спортлайн-Суми»

про стягнення 3400 грн.

СУДДЯ РИЖКОВ М.Б.

Представники:

від позивача: Шаповал Л.О.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 3400 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення відповідачем вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", які залишилися несплаченими станом на 08.08.2007р.

Відповідачем письмового відзиву до господарського суду Сумської області не надано, повноважного представника не направлено, про час та місце слухання справи повідомлено належним чином, тому справа слухається за наявними матеріалами, відповідно до ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач, відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-XII від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями, є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

01 листопада 2006 року податковою інспекцією проведена перевірка відповідача, щодо дотримання вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" і інших нормативно-правових актів, які регулюють виробництво та обіг спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Україні контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

В результаті цього, встановлено порушення ст. 15, 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачена відповідальність за порушення норм вказаного закону у вигляді накладення на порушника фінансових санкцій.

На підставі акту перевірки № 180119/18190137/0133/21-317 від 01.11.2006 року відповідачу було винесено рішення від 14.11.2006 року № 180057-190021 про застосування штрафних ( фінансових) санкцій на суму 3400 грн. 00 коп.

Станом на 08.08.2007 року сума фінансових санкцій в сумі 3400 грн. за вищевказаним рішенням про застосування фінансових санкцій, залишилась несплаченою відповідачем.

У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів щодо застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, позовні вимоги податкового органу по даній справі є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортлайн-Суми» (40000, м. Суми, вул. Скрябіна, 1/1, і.к. 33525398) на користь Державної податкової інспекції в м.Суми (40030, м.Суми, Червона площа, 2, і.к. 21102740) 3400,00 грн. податкового боргу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 972382 ?

Документ № 972382 це

Яка дата ухвалення судового документу № 972382 ?

Дата ухвалення - 20.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 972382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 972382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 972382, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 972382, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 972382 refers to case No. ас7/158-07

This decision relates to case No. ас7/158-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 972373
Next document : 972383