Court ruling № 97238158, 28.05.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/2306/21

(1-кс/199/706/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - Сегеди Юлії Анатоліївни про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваної 26 травня 2021 року звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 на особисте зобов`язання.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 29.03.2021 року підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вважає, що з огляду на обставини справи, особу потерпілого та підозрюваної, яка має на утриманні непрацездатну бабцю та неповнолітню дитину, запобіжний захід може бути змінено на більш м`який, а саме особисте зобов`язання.

У судове засідання сторони не з`явились, захисник підозрюваної надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши подане клопотання, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваної про зміну запобіжного заходу з огляду на наступне.

Так, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року).

Згідно положень ст. 283 КПК України досудове слідство може бути закінчене у формі звернення до суду з обвинувальним актом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.03.2021 року по кримінальному провадженню № 12021041630000100 від 28.03.2021 підозрюваній ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. 27 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021041630000100 від 28.03.2021 щодо ОСОБА_1 за ст 115 ч.1 КК України.

Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, повноваження слідчого судді з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній припинені після закінчення досудового слідства.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 3,283,315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника підозрюваної ОСОБА_1 - Сегеди Юлії Анатоліївни про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко