Court ruling № 97238149, 28.05.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6288/20

(2-во/199/57/21)

УХВАЛА

28.05.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 12.05.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, про скасування арешту майна та заборони відчуження, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Втім, у вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року (скороченого та повного тексту) допущено описки: невірно зазначено по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », про що повідомив суду позивач в окремо поданій заяві та просив виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви, виходячи з наступного.

Як встановлено судом на підставі відповідного судового рішення від 12.05.2021 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, про скасування арешту майна та заборони відчуження, про визнання права власності, допущено описку у вступній та резолютивних частинах скороченого та повного тексту судового рішення при зазначенні по батькові позивача: вірним є « ОСОБА_4 » замість зазначеного судом « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим описка підлягала виправленню, та ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2021 р. за результатами розгляду заяви позивача описка була виправлена; відповідна ухвала набрала законної сили, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Вказана вище заява позивача надійшла повторно; оскільки допущені судом описки вже були виправлені, тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 12.05.2021 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, про скасування арешту майна та заборони відчуження, про визнання права власності,позивача про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 , де третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, про скасування арешту майна та заборони відчуження, про визнання права власності відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 28 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї