
Справа № 750/11150/20
Провадження № 2/750/339/21
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді – Требух Н.В.
за участю секретаря – Будаш М.В., Очерет О.В.
справа №750/11150/20
розглянувши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тимошенко Галини Сергіївни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, зміну встановленого порядку спілкування з дитиною, третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.02.2021 року по справі призначена судова експертиза та зупинено провадження по справі.
13.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта.
В зв`язку з надходженням клопотання провадження по справі було відновлено і вирішено вказане клопотання.
Керуючись ч. 5 ст. 252 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Тимошенко Галини Сергіївни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини, зміну встановленого порядку спілкування з дитиною, третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.В.Требух
The court decision No. 97237921, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/11150/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: