Sentence № 97237890, 28.05.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/8119/18

н/п 1-кп/766/1124/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі – Никифоренко С.Ю.,

за участю прокурорів – Кравченко С.В., Матвієнко О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Шадманова К.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, не одружений, утриманців не має, з середньою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

1) ОСОБА_1 , 26.01.2018 року в період часу з 09:00 год. по 13:00 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей проник до технічного поверху у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , де скоїв крадіжку спортивного велосипеду марки «Fuji» моделі «Sportif», червоного кольору, із білими надписами вартістю 24 133 грн. 20 коп. в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

2) Крім того, ОСОБА_1 , 01.02.2018 року в період часу з 12:00 год. по 14:00 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей проник до спільного тамбуру квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 , де скоїв крадіжку спортивного велосипеду марки «Discovery» моделі «Trek AM» вартістю 2 799 грн. 73 коп. в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на на вищевказану суму.

3) Крім того, ОСОБА_1 , 08.02.2018 року в період часу з 12:00 год. по 14:00 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей проник до спільного тамбуру квартири АДРЕСА_5 , квартири № НОМЕР_1 та квартири АДРЕСА_6 , де скоїв крадіжку спортивного велосипеду марки «Formula» моделі «Kolt» синього кольору вартістю 2404 грн. 48 коп. в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

4) Крім того, ОСОБА_1 у період часу з 19 -00 год. 28.02.2018 до 09-00 год. 01.03.2018, перебуваючи у під`їзді № 3, дев`яти поверхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу запираючого пристрою на вхідних дверях проник у підсобне приміщення, яке розташоване між восьмим та дев`ятим поверхом, звідки викрав велосипед марки COMANCHE INDIGO 24, вартістю 4466, 66 грн., без дефектів та потертості, після цього покинув місце кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

5) Крім того, ОСОБА_1 , 06.03.2018 року в період часу з 06:00 год. по 08:00 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей проник до підсобного приміщення на першому поверсі під`їзду №1 корпусу №3 будинку АДРЕСА_8 , де скоїв крадіжку гірського велосипеду марки «Optimabikes» моделі «Messer» номер рами «VLT1305474», червоного кольору вартістю 3300грн. в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

6) Крім того, ОСОБА_1 , 03.04.2018 року близько 17:00 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на третьому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_9 , відчинивши пальцем замок дверей тамбуру, зайшов у приміщення тамбуру, після чого викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: велосипед марки «Formula Atlas 24 2017» з рамою чорного кольору та помаранчевими вставками, вартістю 2533,33 грн., після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

7) Крім того, ОСОБА_1 , 07.05.2018 року в період часу з 09:30 год. по 15:30 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей проник до спільного тамбуру квартири АДРЕСА_10 та квартири АДРЕСА_11 , де скоїв крадіжку гірського велосипеду марки «Premier» моделі «XC2H» білого кольору, вартістю 3399 грн. 67 коп. в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

8) Крім того, ОСОБА_1 , 09.06.2018 року в період часу з 06:00 год. по 08:00 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей проник до підсобного приміщення на першому поверсі під`їзду №3 корпусу №2 будинку АДРЕСА_12 , де скоїв крадіжку міксеру ручного марки «Фіолент», моделі «МД 1-11Э» синього кольору, вартістю 1 133 грн. 33 коп. та альпінійського спорядження, а саме викрав: 1) дві грі-грі марки «Petzl», синього та червоного кольору, вартістю 3 982 грн. 33 коп.; 2) альпінійський зажим для мотузки фірми «Cong», вартістю 1 792 грн. 00 коп.; 3) альпінійський зажим для мотузки СКІФ, вартістю 486 грн. 20 коп.; 4) жюймар фірми «Вертикаль» вартістю 486 грн. 20 коп., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7 880 грн. 06 коп.

9) Крім того, ОСОБА_1 , 03.07.2018 року в період часу з 12:00 год. по 13:00 год., переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей проник до спільного тамбуру квартири АДРЕСА_13 та квартири АДРЕСА_14 , де скоїв крадіжку спортивного велосипеду чорно-білого кольору вартістю 3000 грн. в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 :

-за першим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

- за четвертим епізодом - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена повторно.

- за другим, третім, п`ятим - дев`ятим епізодами за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, утриманців не має, з середньою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За змістом положень ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1167 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, а також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Пред`явлені потерпілими цивільні позови про відшкодування завданої матеріальної шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на те, що в судовому засіданні встановлено особу, протиправними діями якої потерпілим була завдана майнова шкода, і доведено розмір такої шкоди.

Крім того, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн., виходячи з принципу розумності, виваженості і справедливості, з урахуванням ступеню вини обвинуваченого у заподіянні шкоди, характеру та обсягу душевних страждань потерпілого, їх тривалості, порушення звичайного способу життя, підлягають задоволенню , а саме суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого 10000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.349,370, 373 - 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виглядіпозбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту затримання, а саме з 03 липня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 6600 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 3399 грн. 67 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 1133 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 2404 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 2799 грн. 73 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 4719 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: велосипед марки "Formula Atlas 24" 2017 - вважати повернутим ОСОБА_7 , відеозапис та фіскальний чек - зберігати в матеріалах кримінального провадження, альпінійське спорядження, а саме: 1) дві грі-грі марки "Petzl", 2) альпінійський зажим для мотузки фірми "Cong", 3) альпінійський зажим для мотузки СКІФ, 4) жюймар фірми "Вертикаль" - вважати повернутими ОСОБА_9 , велосипед марки "Тітан", трос у гумовій оболонці для блокування руху колес велосипеду, металеві плоскогубці - повернути власнику, велосипед марки "Optimabikes" - вважати повернутим ОСОБА_11 , циліндричний механізм, зламані металеві ножиці, викрутку з синьою пластиковою ручкою, частину циліндрового замку, дві частини пластини ручки дверей, зовнішню частину циліндрового замку вхідних дверей тамбуру - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя К. К. Рєпін