Court ruling № 97237688, 27.05.2021, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/124/2021

Справа № 679/1574/20

У Х В А Л А

підготовчого засідання

27 травня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Мельниченко Т.М.,

номер справи 679/1574/20,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Нетішинська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання права користування житлом,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Процика В.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання позивач, відповідач, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого не з`явилися.

Представник третьої особи Процик В.В. підтримав подану ним 27 травня 2021 року до суду заяву про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 про визнання права користування житлом. Обґрунтував подання такого позову тим, що таке право третьої особи передбачено ст. 52 ЦПК України.

Представник позивача при вирішення заяви представника ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши заяву представника третьої особи ОСОБА_4 , думку представника позивача ОСОБА_3 , оглянувши матеріали справи в межах заявленої заяви, дійшов наступного висновку.

Статтею 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Зважаючи на означені норми закону, на переконання суду, заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 - адвоката Процика В.В. про прийняття позовної заяви слід задовольнити повністю, що відповідатиме приписам ст. 52 ЦПК України. Окрім того, така подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне на виконання приписів ст. 52 ЦПК України прийняти вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 у дану справу.

Керуючись ст. ст. 43, 52 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 - адвоката Процика Володимира Васильовича про прийняття позовної заяви – задовольнити повністю.

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Нетішинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_1 про визнання права користування житлом.

Прийняти вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані третьою особою, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко