
233 Справа № 233/1580/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
27 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участі секретаря Аллік Ю.М.,
представника позивача МішинаМ.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Головного управління ДПС у Донецькій області, треті особи: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Головного управління ДПС у Донецькій області, треті особи: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В підготовче судове засідання не з`явився відповідач, про явку до суду належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надавав.
Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, надали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Головного управління ДПС у Донецькій області, треті особи: Костянтинівська державна нотаріальна контора Донецької області, Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про зняття арешту з об`єкту нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 08-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 97237299, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/1580/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: