
Справа 745/210/21
Провадження 3-в/745/4/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.21 року Сосницький районний суд в складі головуючого - судді Стельмаха А.П., за участі секретаря Савченко Д.І., розглянувши подання провідного інспектора Сосницького районного сектору з питань пробації в Чернігівській області Шевченко О.А. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Борзнянського району, зареєстрований АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , не працюючого, якого 06.04.2021 року Сосницьким районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що 20.04.2021 року до Сосницького PC Центру пробації в Чернігівській області надійшла на виконання постанова Сосницького районного суду Чернігівської області від 06.04.2021 року стосовно порушника ОСОБА_1 , на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 29.04.2021 року правопорушник ОСОБА_1 з`явився до Сосницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також наслідками, які настають у випадку ухилення від відбування стягнення. ОСОБА_1 пояснив, що не буде відпрацьовувати громадські роботи у зв`язку із сімейними обставинами. Від отримання направлення до Сосницької селищної ради для відбування громадських робіт ОСОБА_1 категорично відмовився..
Станом на 05.05.2021 року ОСОБА_1 відмовився від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, не відбутий строк становить 40 години громадських робіт.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.
З постанови Сосницького районного суду від 06.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.
З матеріалів справи наданих провідним інспектором Сосницького районного сектору з питань пробації Шевченко О.А. відносно ОСОБА_1 вбачається, що він відмовився отримувати направлення щодо відпрацювання громадських робіт, оскільки не бажає відбувати покарання, до відпрацювання громадських робіт не приступив.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу у такому випадку визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Таким чином, суд вважає дії ОСОБА_1 направлені на ухилення від відбування покарання та вважає за необхідне 40 години невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 замінити штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Сосницького районного сектору з питань пробації в Чернігівській області Шевченко О.А. задовольнити. Замінити ОСОБА_1 не відбуту частину громадських робіт у вигляді 40 годин, призначених постановою Сосницького районного суду від 06.04.2021 року по справі №745/210/21, на штраф у розмірі 170 гривень.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.
Суддя А.П. Стельмах
The court decision No. 97236728, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 745/210/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: