Court ruling № 97236012, 25.05.2021, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/2286/21

Провадження № 2/522/5455/21

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,

представника позивача – адвоката Доніної Л. А.,

представника відповідача – адвоката Сона К. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття до розгляду уточненої із зменшенням позовних вимог позовної заяви Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № № 3, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулось Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні 08 квітня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

06 травня 2021 року представником позивача - адвокатом Доніною Л. А. до суду подано уточнену із зменшенням позовних вимог позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подану заяву підтримала, просила прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, оформлену у виді уточненої позовної заяви.

Представник відповідача - адвокат Сон К. Е. проти прийняття указаної заяви заперечив, посилався на те, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подання уточненої позовної заяви.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право позивача на подання заяви про «уточнення» позовних вимог, тому в разі надходження до суду такої заяви, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, слід розцінювати подану до суду заяву як: подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об`єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши зміст поданої представником позивача уточненої позовної заяви, суд розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки із заявою про зменшення позовних вимог позивач звернувся до суду 06 травня 2021 року, тобто після початку першого судового засідання у справі, суд вважає, що у прийнятті до розгляду такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої із зменшенням позовних вимог позовної заяви Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена

25.05.2021