Court ruling № 97235732, 27.05.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

"27" травня 2021 р. Справа №489/484/21

Провадження №2/489/1102/21

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Бєліка Володимира Валерійовича про передачу справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, за підсудністю

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Уніко» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку суброгації, майнову шкоду у розмірі 62403,70 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 01.02.2021, відсутня інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 в м. Миколаєві.

Судом було зроблено запит до відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській обл. щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , з метою визначення підсудності справи у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

На вказаний запит суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи, згідно з якою за відомостями відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 , вибув до АДРЕСА_1 .

27 травня 2021 рові від представника позивача надійшла заява про направлення дійсної справи за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що адреса реєстрації відповідача віднесена до території Вишгородського району суду Київської області, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст.4, 27, 28,31, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - передати на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «27» травня 2021 року.