
Справа № 930/1169/21
Провадження № 3/930/460/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2021 року Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли ДОП СП ВП №5 Вінницького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
За ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
12.01.2021 року ОСОБА_1 Немирівським районним судом було встановлено адміністративний нагляд с\троком на 1 рік.
30.04.2021 року о 03:19 год., 01.05.2021 року о 23:10 год., 09.05.2021 року о 22:51 год., 15.05.2021 року о 23:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Немирівського районного суду.
Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повність, просив суворо не карати.
Вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, що свідчить про ухилення від виконання ОСОБА_1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адмінправопорушенні підтверджуються матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом ДОП Вінницького РВП С. Долінського, рапортами про перевірку сформованими на інформаційному порталі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 187 КУпАП та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.
Суддя: В.М. Алєксєєнко
The court decision No. 97235452, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 930/1169/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: