
125/759/21
2/125/273/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28.05.2021 року м. Бар
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Матейківської сільської ради про визнання нікчемного правочину купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Барського районного суду Вінницької області з цим позовом до Матейківської сільської ради про визнання нікчемного правочину купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
У поданій заяві відповідачем вказано Матейківську сільську раду, яка за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних-осіб підприємців перебуває в стані припинення, а отже не може здійснювати повноваження відповідача у суді.
В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до заяви документи не засвідчені належним чином.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Матейківської сільської ради про визнання нікчемного правочину купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97235396, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 125/759/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: