Court ruling № 97235153, 27.05.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 1-кп/760/244/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Педенко А.М.

за участю секретаря - Сопінської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 12018100090005607 від 22.05.2018 року, № 12020100090001039 від 12.02.2020р., № 1202010090001947 від 14.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч. 3 ,15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - Д.В. Литвиненка

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Т.В. Вожакіної

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 ,15 ч.2,185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.06.2021 року о 15 г.00 хв.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання , то відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вважав ,що необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому існує ,просив продовжити строк тримання ще на 60 днів. Обгрунтовував свою позицію тим,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за поведінкою обвинуваченого ,який раніше судимий і знову обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів.

Захисник обвинуваченого адвокат Вожакіна Т.В. просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на менш суворий ,а саме особисте зобов`язання .

Обвинувачений підтримав свого захисника .

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим до 6 років позбавлення волі.

Також враховується і те,що обвинувачений не має постійного місця проживання і засобів до існування, він раніше судимий і на даний час обвинувачується у вчиненні трьох корисливих умисних правопорушень.

Все це приводить суд до висновку ,що ризики суттєво не знизились і інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не надасть можливості здійснювати контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого , стримуючих факторів судом не встановлено.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на 60 днів, тобто до 25 липня 2021 року 15 г.00 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти судове засідання на 23.07.2021 р. 14.00.

Ухвала може бути оскаржено протягом 7 днів з дня оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: