Справа № 3-669 /2010 року
ПОСТАНОВА
5 травня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Канівської ОДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українка, г-ку України, проживаючу АДРЕСА_1, головний бухгалтер,
За ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
роз”яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України
ВСТАНОВИВ:
Згідно акта перевірки №38/23/24414605 від 31.03.2010року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера, будучи відповідальною за організацію і ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, працівнику підприємства ОСОБА_2 застосувала соціальну податкову пільгу в місяці звільнення, при виплаті доходів СПД ОСОБА_3 за надані послуги, що не підтверджено платіжним повідомленням (свідоцтвом про сплату єдиного податку) сплату авансових платежів не утримувався податок з доходів фізичних осіб, в результаті чого за преіод 2007-2008 р не утримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 236,00 грн, своїми діями скола адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Свою вину визнає, щиро кається.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г.С. Русаков
Ў
The court decision No. 9723489, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-669. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: