Court ruling № 97234746, 28.04.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13479/20

провадження № 2/753/876/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участы сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвало Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2020 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті на 22.02.2021 об 14-00 год.

22.02.2021 у призначене судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка представника позивача (а.с. 87), про причини неявки суду не повідомили, із заявами про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

У зв`язку з неявкою позивача та його представника розгляд справи було відкладено на 28.04.2021 на 10-00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 16.04.2021 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить витяг з веб-сторінки сайту "Укрпошта. Трекінг відправлень" за номером відправлення 0206819764520.

Представник позивача ОСОБА_3 повідомлявся про дату та час судового засідання телефонним зв`язком (а.с.142).

У судове засідання 25.04.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повторно не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомили, із заявами про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Відповідач у судове засідання 28.04.2021 також не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та врахувати її позицію щодо позову, викладену у відзиві.

Представник третьої особи до суду також не з`явився, у свої письмових поясненнях, які надійшли 09.11.2020, просив проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання, призначене на 22.02.2021 та повторно не з`явились у судове засідання, призначене на 28.04.2021, не повідомляли суд про причини своєї неявки, і не просила розглядати справу у її відсутність, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко