
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/648/20
У Х В А Л А
24 травня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Фролова О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тальне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.01.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
06.01.2021 р. Тальнівським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, з підстав, викладених у заяві.
Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до положень ч. 1 ст.287 ЦПК України «Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви», тому суд вважає за доцільне розглянути заяву за відсутністю сторін.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про те що відповідач (заявник) ОСОБА_1 , не був присутній під час винесення заочного рішення, а тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами позовного провадження із викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись статтями 284-288 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.01.2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення від 06.01.2021 р., ухвалене Тальнівським районним судом Черкаської області по цивільній справі № 704/648/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Фролов
The court decision No. 97234672, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 704/648/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: