Court ruling № 97234299, 28.05.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2005/21

У Х В А Л А

28.05.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, третя особа – Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22.04.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно а набувальною давністю.

В позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Третьою особою ДКЖЕП «Будівельник» 12.05.2021 до суду подано заяву з проханням залучити Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» до участі в справі в якості відповідача. Одночасно третьою особою подано відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Третя особа Управління майном комунальної власності міста 14.05.2021 подала до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідачем Полтавською міською радою 19.05.2021 подано відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити.

При вирішенні клопотання третьої особи щодо залучення її до участі в справі в якості відповідача суд виходить з такого.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідача, заміна неналежного відповідача врегульовано нормами ст. 51 КПК України, згідно з якою суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, вирішення питання про заміну відповідача чи залучення до участі в справі співвідповідача можливо виключно за клопотанням самого позивача, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Позивач до суду з відповідним клопотанням не звертався.

Тому клопотання третьої особи ДКЖЕП «Будівельник» про залучення Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до участі в справі в якості відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ДКЖЕП «Будівельник» про залучення Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до участі в справі в якості відповідача залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання на 9 год 00 хв 28 липня 2021 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко