№ 97233905, 28.05.2021, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1129/21

Провадження № 3/273/1043/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Новоград-Волинського ВРП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючий в м. Баранівка на заводі "Органік Мілк" охоронником,-

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

20.04.2021 року близько 20 години 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ( співмешканки) ОСОБА_2 , 1978 року народження, що виразилося у висловлюванні в адресу потерпілої словами нецензурної лайки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративного протоколу, а саме: письмову заяву про реєстрацію повідомлення про домашнє насильство від 20.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 20.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та від 18.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 , вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Враховуючи обтяжуючі обставини, які свідчать про небажання ОСОБА_1 , виправляти свою поведінку, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. ((Реквізити для сплати штрафу: Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок: UA598999980313090106000006713, назва рахунку : Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача : ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Баранівка/ 21081100, код отримувача : 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) грн. (реквізити для сплати судового збору: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485) .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук