
Справа № 157/676/21
Провадження №2/157/226/21
УХВАЛА
іменем України
28 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Камінь-Каширська міська рада, приватний нотаріус Горбачук Аліна Адамівна, про усунення особи від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить: визнати її спадкоємцем першої черги на все майно, яке належало ОСОБА_3 ; позбавити права на спадщину ОСОБА_2 , яка ухилилася від виконання батьківських обов`язків та перебувала в розлученні з її братом ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності на всю спадщину, яка відкрилась у зв`язку із смертю її батьків та племінника ОСОБА_3 ; звільнити її від сплати судового збору на підставах чинного законодавства.
Подану ОСОБА_1 позовну заяву належить залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 177 ЦПК України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У заяві ОСОБА_1 зазначає, що на підставі чинного законодавства звільнена від сплати судового збору, про що надала копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 23 липня 2019 року, у якому зазначено, що вид пенсії: по інвалідності, 3 група, загальне захворювання, та копію довідки акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 419397 про встановлення 3 групи інвалідності, загальне захворювання.
Однак, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору, у зв`язку з чим їй необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у встановленому порядку і розмірі.
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 грн. Отже, розмір судового збору за подання фізичною особою – позивачем заяви немайнового характеру становить 908 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено три вимоги, дві з яких немайнового характеру, а саме: 1) про визнання її спадкоємцем першої черги всього майна, яке належало ОСОБА_3 ; 2) про позбавлення права на спадщину ОСОБА_2 , яка ухилилася від виконання батьківських обов`язків та перебувала в розлученні з її братом ОСОБА_4 , та третя вимога майнового характеру: про визнання право власності на спадщину.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка зазначає, що має право на спадкування, зокрема, будинку, побудованого її батьками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Під дійсною вартістю нерухомого майна розуміється грошова сума, за яку це майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Ціна позову визначається на момент звернення до суду і має бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна на час звернення до суду.
Таким чином, позивачці ОСОБА_1 належить за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, сплатити судовий збір у розмірі по 908 грн. за кожну вимогу, та виходячи з дійсної вартості спірного майна на дату звернення до суду сплати судовий збір відповідно до такої ціни за третю вимогу майнового характеру за платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Камiнь-Каш./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA268999980313161206000003558; код класифікації доходів бюджету 22030101 (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – фізичною особою зазначається код РНОКПП), і подати до суду документ, який підтверджує сплату, або ж зазначити передбачені законодавством підстави звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, позовну заяву ОСОБА_5 належить залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі по 908 грн. за кожну вимогу та сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто від загальної вартості спадкового майна), а також у позовній заяві належить зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна на дату звернення до суду, і надати підтверджуючі документи про оплату судового збору, або ж зазначити передбачені законодавством підстави звільнення її від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 261 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Камінь-Каширська міська рада, приватний нотаріус Горбачук Аліна Адамівна про усунена особи від права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачці ОСОБА_1 надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачці ОСОБА_1 .
У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Суддя: О. В. Антонюк
The court decision No. 97233863, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 157/676/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: