Decision № 9723247, 26.05.2010, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.05.2010
Case No.
2-741/2010
Document №
9723247
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-741/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

26 травня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Носенко С.С.

з участю представника позивача Михайлової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z122/bsk від 27 березня 2008 року банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. із розрахунку 24 % річних з терміном погашення по 25.03.2011 року.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору відповідач зобов`язувався щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій рахунок у валюті кредиту шляхом внесення грошових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку. Проте умови договору ним не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує, зустрічей з представниками банку уникає. А тому, станом на 19.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 15112 грн. 42 коп. За таких обставин ВАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача Михайлова О.Ю. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача борг по кредиту в сумі 15112,42 грн., понесення позивачем судові витрати на розгляд справи, та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача до суду, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучено газету з оголошенням про виклик відповідача до суду.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № Z122/bsk від 27 березня 2008 року ВАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 10000,00 грн. строком по 25.03.2011 року із сплатою 24,0 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 19.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 15112 грн. 42 коп., з яких 9612,16 грн. заборгованість по кредиту; 4171,10 грн. заборгованість по відсотках; 1329,16 грн. плата за пропуск платежів.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (транзитний рахунок № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору в сумі 15112 (п'ятнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" судовий збір в сумі 151 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви, та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 630 грн.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.

Ў

Часті запитання

Який тип судового документу № 9723247 ?

Документ № 9723247 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9723247 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9723247 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9723247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9723247, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 9723247, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9723247 refers to case No. 2-741/2010

This decision relates to case No. 2-741/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9723216
Next document : 10040651