Decision № 9722942, 31.05.2010, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
31.05.2010
Case No.
2-213
Document №
9722942
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-213/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровило В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку кожного місяця з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.12.2007 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач. Після розірвання шлюбу дитина проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач згідно діючого законодавства зобовязаний утримувати дитину, однак вимог закону не виконує, участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від її утримання. За станом здоровя та матеріальним становищем відповідач має можливість брати участь в утриманні дитини. Дані обставини і змусили її звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнав повністю і просить суд їх задовольнити.

Заслухавши сторони, які просять справу розглянути під час попереднього судового засідання та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.2), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає і згідно діючого законодавства зобовязаний сплачувати аліменти на їх утримання.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку кожного місяця з дня подачі заяви в суд і до повноліття дитини та 51 грн. судового збору в доход держави, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку кожного місяця з дня подачі заяви в суд, а саме з 17.05.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в доход держави на р/р 31412537700005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м.Ватутіне.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий В.А. Здоровило

Часті запитання

Який тип судового документу № 9722942 ?

Документ № 9722942 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9722942 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9722942 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9722942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9722942, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 9722942, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 31.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9722942 refers to case No. 2-213

This decision relates to case No. 2-213. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9722939
Next document : 9722944