
Справа № 654/1678/20
Провадження № 1-кп/654/116/2021
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 травня 2021 року
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді – Третьякової І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Трішкіної О.О.,
прокурора – Зінченка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальне провадження №12020230150000377, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .
Привід, застосовний ухвалою суду від 19.02.2021р. не виконано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, згідно якого просив повторно застосувати привід до обвинуваченого на наступне судове засідання.
Таким чином, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки обвинуваченого, останній підлягає приводу.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу через органи поліції у судове засідання Голопристанського районного суду Херсонської області, яке відбудеться 20 липня 2021 року о 09:30 годині обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області. Про ступінь виконання приводу повідомити суд завчасно.
Копію ухвали направити начальнику Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Третьякова
The court decision No. 97229017, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 654/1678/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: