Decision № 97228614, 27.05.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2183/21

Провадження № 2/577/847/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності її чоловіку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаража № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі “Конотопський гаражно-будівельний кооператив №1” по вул.Успенсько-Троїцькій, 100 м.Конотопа Сумської області (А1-гараж цегляний, загальна площа 22,6 кв.м.) та визнати за нею право власності на нього в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті чоловіка прийняла у встановленому законом порядку, частину спадкового майна 1/2 ч. квартири вже оформила нотаріально. Однак, при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі “Конотопський гаражно-будівельний кооператив №1”, по вул.Усп-Троїцькій, 100 м.Конотопа Сумської обл. отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючій документ, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задвольнити.

Представник Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на рішення суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 12, 77-81, ч.4 ст.206, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності гаражу з цегли № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі “Конотопський гаражно-будівельний кооператив №1” по вул.Успенсько-Троїцькій, 100 в м.Конотоп Сумської області, загальною площею 22,6 кв.м., ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на гараж з цегли № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі “Конотопський гаражно-будівельний кооператив №1” по вул.Успенсько-Троїцькій, 100 в м.Конотоп Сумської області, загальною площею 22,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 12.

Повний текст рішення складено 27 травня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.