
Справа № 576/943/21
Провадження № 3/576/423/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Усенко Л.М.
при секретарі Бірюк О.І.
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби ВІПС Студенок, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2021 року о 01 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав незаконно придбаний наркотичний засіб без мети збуту. Згідно висновку експерта маса екстракту канабісу становить 0,199 г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що обіймає посаду інспектора прикордонної служби ВІПС Студенок, 11.03.2021 року, перебуваючи на службі, знайшов на території прикордонної застави овальний пластиковий предмет жовтого кольору з пробкою та наперстком з невідомою речовиною всередині. Він був зобов`язаний доповісти про знахідку керівництву, але через прибуття співробітників служби внутрішньої безпеки не встиг цього зробити.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.04.2021 року, складеного у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, постановою про закриття кримінального провадження, матеріалами кримінального провадження, висновком експерта, згідно якого речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета та виробах із металу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,199 г.
Згідно висновку Глухівської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 51 від 11.03.2021 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.
За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При цьому позицію ОСОБА_1 суд сприймає як таку, що направлена на уникнення від відповідальності, оскільки предмет з нашаруванням наркотичної речовини перебував в кишені його куртки, виданий ним особисто на прохання керівництва. Хоча з моменту появи працівників внутрішньої безпеки та проведення ними перевірки ОСОБА_1 мав достатньо часу повідомити керівника про знахідку, однак не зробив цього.
Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за подібне адміністративне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454(чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя .М. Усенко
The court decision No. 97228455, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 576/943/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: