Court ruling № 97228315, 27.05.2021, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 488/4257/20

Провадження № 2/483/253/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання житлового будинку із земельною ділянкою об`єктами права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2021 року з Корабельного районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст. 31 ЦПК України. Предметом позову в справі є встановлення факту проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з січня 2009 року по січень 2020 року; визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 разом із земельною ділянкою площею 0.0544 га за цією ж адресою, а також визнання права власності за позивачем на 1/2 частку вказаного нерухомого майна.

01 квітня 2021 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів стосовно джерел доходів відповідачки, податкової звітності ТОВ «ВІТЕКС» згідно форми 1-ДФ за період з 27 квітня 2010 року по 31 грудня 2020 року, а також факту укладення договору позики відповідачкою з ТОВ «ВІТЕКС» 10 листопада 2015 року, оскільки у позивача викликають сумніви доводи відповідачки, викладені нею у письмовому відзиві на позовну заяву, крім того, наявність оригіналу договору позики необхідна позивачеві для призначення у справі судово-технічної експертизи. При цьому представником позивача до клопотання додані письмові підтвердження неможливості ним самостійно подати суду такі докази, а саме адвокатські запити та відповіді на адвокатський запит.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування податкової звітності ТОВ «ВІТЕКС» згідно форми 1-ДФ за період з 27 квітня 2010 року по 31 грудня 2020 року, пославшись на те, що отримані відомості не мають значення для предмету даного спору, в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки такі докази необхідні для повного та всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у відповідачки ОСОБА_3 оригінал договору позики, укладений нею з ТОВ «ВІТЕКС» 10 листопада 2015 року для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ТОВ «ВІТЕКС» інформацію, чи укладався 10 листопада 2015 року ТОВ «ВІТЕКС» договір позики з ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на суму 300 000 гривень та надати належним чином засвідчену копію договору позики.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області джерела отримання доходів ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) згідно з формою № 1-ДФ за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2020 року.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області податкову звітність згідно форми 1-ДФ ТОВ «ВІТЕКС» (Код ЕДРПОУ 36954979) за період з 27 квітня 2010 року по 31 грудня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 18 червня 2021 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: