
Справа № 460/1906/16-а
Провадження №2-а/944/12/21
УХВАЛА
27.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови про порушення митних правил,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіксальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.
Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача Тимощук О.І. подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
У зв`язку із тим, що представник позивача надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.47, 240, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.М.Карпин
The court decision No. 97227965, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 460/1906/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: