
465/2173/21
2/465/2376/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.
при секретарі Беркій Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу № 119 (м. Львів, вул. Володимира Великого, 61) про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 119 про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
24.05.2021 р. від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Стефанюка В.П. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не інформували.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява, подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 119 про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Величко О.В.
The court decision No. 97227765, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/2173/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: