Court ruling № 97226987, 26.05.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.05.2021

Справа № 320/8116/18

Провадження 1-кп/937/142/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

26 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

судді - Колодіної Л.В.,

судді - Купавської Н.М.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

за участю прокурора - Гончар Д.С.,

за участю адвоката обвинуваченого - Чеботар Н.А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12018080140002134, № 12018080140003132 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувають об`єднані обвинувальні акти від 28.09.2018 року та від 30.10.2018 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася свідок ОСОБА_3 , про час та місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.135 КПК України.

Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не була виконана, оскільки свідок не мешкає за вказаною адресою, та наданий час неможливо встановити їїмісцезнаходження.

Прокурором заявлено клопотання в порядку ст.142, 333 КПК України про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 та про її привід у судове засідання для проведення судового провадження.

Сторони проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора для встановлення місцезнаходження свідка та застосувати до неї привод для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 333, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури в порядку ст.142, 333 КПК України про встановлення місцезнаходження свідка та її привід – задовольнити.

Встановити місцезнаходження та застосувати привід свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 24 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11 .

Копію ухвали про здійснення приводу направити до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору Мелітопольської окружної прокуратури Гончар Д.С. для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Л. В. Колодіна

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Н. М. Купавська

1. Дата застосування: 24.06.2021.

2. Час застосування: 10:30.

3. Привід застосовано відносно: свідків.