
Справа №: 310/4333/21
3/310/1950/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 травня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини А3130, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. ( НОМЕР_1 ),
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,,
встановив:
Постановою Бердянського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.
Однак, в тексті постанови в результаті припущеної описки невірно зазначено ім`я по-батькові правопорушника, і вказано – « ОСОБА_2 », замість вірного – « ОСОБА_3 ».
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність внесення виправлень до постанови суду від 25 травня 2021 року та виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до постанови суду від 25 травня 2021 року, вказавши правильно ім`я по-батькові правопорушника, як ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кошева
The court decision No. 97226520, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/4333/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: