Court ruling № 97225147, 25.05.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/10982/20

Провадження № 1-кп/234/671/21

УХВАЛА

про задоволення клопотання

25 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., прокурора Сумського Р.В., представника потерпілої Григор`єва О.І., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Сухиніна А.О., Даншина С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 ч. 1 ст. 129, 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника Даншина С.О. та зазначив, що бажає в подальшому самостійно здійснювати свій захист під час судового провадження.

Захисник Даншин С.О. зазначив, що в ході конфіденційного спілкування з ним підзахисний ОСОБА_2 виявив бажання в подальшому здійснювати свій захист особисто, та оскільки категорія даної кримінальної справи не передбачає обов`язкової участі захисника, він не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор Сумський Р.В. заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про відмову від захисника, з огляду на те, що останній не зазначив відповідних підстав для відмови.

Інші учасники кримінального провадження зазначили, що заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_2 про відмову від захисника є його правом, і вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , думку сторін та представника потерпілої, суд прийшов до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання про відмову від захисника, суд враховує положення ст. 54 КПК України, згідно якої обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, крім випадків, якщо участь захисника є обов`язковою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , скориставшись своїми процесуальними правами, заявив клопотання про відмову від захисника Даншина С.О. та виявив бажання здійснювати свій захист самостійно, підстав обов`язкової участі захисника визначених ст. 52 КПК України не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що він може у будь-який момент залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Даншина Сергія Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. Заборський